Critérios de avaliação das submissões

Queremos títulos que sejam chamativos e mostrem o quanto a pesquisa é relevante para sociedade. Ele tem que ser compreensível para pessoas que não são especialistas na área, ou mesmo que não são ligados à ciência. O tamanho ideal é de 4 a 8 palavras.

​

O que será avaliado no título:

- Acessibilidade (o título tem potencial para ser compreendido por leigos?)

- Coerência com o resumo (o título expressa exatamente o que está no resumo?)

O resumo precisa trazer todas as informações sobre a pesquisa realizada (como objetivos, metodologia, referencial teórico, resultados e discussões). Queremos verificar a consistência da pesquisa e se os resultados encontrados até o momento realmente possuem relevância social.

​

O que será avaliado no resumo:

- Qualidade do texto

- Consistência da pesquisa (a pesquisa tem objetivos claros? Os resultados e discussões condizem com os objetivos? A autora demonstra domínio do referencial teórico?)

Queremos dar espaço a pesquisas que tenham relevância social, que são importantes de serem divulgadas à população. O texto de justificativa precisa convencer da importância da pesquisa para a vida das pessoas.

​

O que será avaliado na justificativa:

- Qualidade do texto

- Relevância social da pesquisa

- Coerência com o resumo (a justificativa da relevância social da pesquisa condiz com o que foi apresentado no resumo?)

O vídeo de divulgação científica que deve ser produzido para a inscrição neste concurso tem por finalidade mostrar à banca avaliadora a capacidade da participante se expressar oralmente, encadear ideias e tornar o conhecimento científico mais acessível.

​

O ideal é que a linguagem não seja nem coloquial demais nem formal demais, mas sim compreensível e didática. É muito importante também que seja capaz de manter o expectador interessado o tempo todo.

​

O que será avaliado no vídeo:

- Conteúdo

- Clareza

- Carisma

- Capacidade de retenção de público